Covid-19 kontumuje zápasy ?
Náš úradujúci majster ŠK Slovan Bratislava mal odohrať stretnutie na Faerských ostrovoch s KĹ Klaksvík. Pre pozitívny test, ktorý bol vykonaný na území súpera sa dostali hráči do povinnej karantény.
Tým, že úrady obmedzili všetkých hráčov, vrátane hráčov s negatívnym výsledkom, tak porušili zrejme Annex I a to by mal byť dôvod na kontumáciu stretnutia - v prospech ŠK Slovan Bratislava.
Rozhodovať bude UEFA v pondelok 24.8.2020. Pre šport a fanúšika nie je nikdy dobré, ak sa o dôležitom výsledku rozhoduje s konečnou platnosťou za stolom. Ani v tomto prípade to nebude inak, bez ohľadu na to, aký bude výsledok rozhodnutia UEFA.
Čo sa vlastne počas derby stalo a prečo sa o tom nehovorí
Futbalisti ŠK Slovan Bratislava odohrali domáce stretnutie 10. kola Fortuna ligy proti Nitre pred prázdnymi tribúnami a klub navyše musel zaplatiť pokutu 10-tisíc eur ...
UEFA podpísala dohodu o minimálnych štandardoch hráčskych zmlúv
Legia Varšava neuspela ani na Športovom arbitrážnom súde (CAS) v Lausanne
Poľský šampión nepochodil s odvolaním sa proti rozhodnutiu Európskej futbalovej únie (UEFA) skontumovať odvetný zápas 3. predkola Ligy majstrov v prospech Celticu Glasgow.
Konferencia SFZ schválila v súlade so Zákonom o športe Stanovy SFZ, ako aj Volebný poriadok SFZ a Rokovací poriadok konferencie SFZ
Úpravu
týchto troch právnych predpisov SFZ si vyžiadalo prijatie Zákona o športe.
Kto môže hrať kvalifikáciu na EURO 2019 za futbalovú 21-ku?
Prinášame Vám aktualitu o pravidlách UEFA pre štart hráčov v kvalifikácii turnaja EURO kategórie U21, v ktorej sa v 2. kvalifikačnej skupine Slovensko stretne so silnými Španielmi, nepríjemnými Islanďanmi i Albáncami a čaká nás aj nemenej ambiciózne Severné Írsko a EstónskoLegia dostala vysokú pokutu za transparent fanúšikov proti UEFA
Poľský klub Legia Varšava dostal pokutu vo výške 80 000 eur za transparent fanúšikov, ktorým kritizovali Európsku futbalovú úniu (UEFA).
JE PROFESIONÁLNY ŠPORTOVEC INÝ ZAMESTNANEC AKO BEŽNÝ ZAMESTNANEC?
V tomto príspevku, ktorého podstata bola publikovaná aj ako súčasť príspevku Jaroslava Čolláka s názvom: ODVODOVÉ ZAŤAŽENIE PROFESIONÁLNYCH ŠPORTOVCOV V NOVOM ZÁKONE O ŠPORTE (A SÚVISIACEJ LEGISLATÍVE) v odbornom časopise Magister Officiorum č. 1/2015, sú uvedené argumenty, ktoré odôvodňujú to, aby sme sa na profesionálneho športovca pozerali a pravidlá upravujúce jeho činnosť upravili odlišne ako pri iných bežných zamestnancoch, ktorí môžu bez väčších problémov vykonávať svoje zamestnanie 30, či 40 rokov alebo aj dlhšie.
Podobný osobitný pohľad na "iných zamestnancov" je už aj obsahom špeciálnej právnej úpravy vo vzťahu napr. k baletným tanečníkom či hudobníkom hrajúcim na dýchacie nástroje, pri ktorých je rovnako ako pri výkone profesionálneho športu dĺžka ich profesionálnej kariéry limitovaná fyzickými parametrami, ktoré sa vekom a opotrebením organizmu prirodzene menia a znemožnia výkon profesie podstatne skôr ako je dôchodkový vek týchto profesií.
Nech v utorok dopadne hlasovanie o Tittel-Jančulovej novele zákona o športe akokoľvek ...
V utorok 3. decembra 2019 by sa malo v Národnej rade SR hlasovať v druhom a treťom čítaní o návrhu novely zákona o športe (parlamentná tlač 1716), ktorú predložili do Národnej rady poslanci za stranu SNS bývalí futbaloví hráči Dušan Tittel a Tibor Jančula, ktorí paradoxne v zahraničí hrávali futbal so statusom zamestnanca.
Návrh však nerieši skutočnú príčinu problému slovenských ligových klubov kolektívnych športov - nedostatok prostriedkov v kluboch najmä zo súkromných zdrojov (chýbajú motivačné opatrenia sľubované v programovom vyhlásení vlády na roky 2016 až 2020), ale rieši iba jeden z viacerých dôsledkov tohto problému.
Takýto návrh vonkoncom však nezabezpečí deklarovanú konkurencieschopnosť slovenských klubov v športovej Európe.
Multiple ownership alebo ako sa právo sklonilo jedinečnosti športovej oblasti
URČOVANIE HODNOTY SLUŽIEB PROFESIONÁLNEHO ŠPORTOVCAMagOff
Príspevok sa zaoberá otázkou určenia majetkovej hodnoty práva na služby profesionálneho futbalistu. Vychádza zo skutočností, že na prestupovom trhu sa za nadobudnutie práv na služby profesionálneho športovca spravidla platí odplata. Z toho vyplýva, že hráčske služby majú nejakú hodnotu. V príspevku sa zamýšľame nad tým, ako určiť túto hodnotu, nielen v prípade prestupu ale aj v prípade, ak klub príde o služby hráča v prípade jednostranného ukončenia zmluvy z jeho strany. V tejto súvislosti hodnotíme závery rozhodnutí Športového arbitrážneho súdu v prípadoch jednostranného skončenia zmluvy profesionálneho futbalistu bez oprávneného dôvodu.
Niekoľko slov k (občianskoprávnej) zodpovednosti športovca za úraz spôsobený pri výkone športu: návrhy de lege ferenda
Neexistuje vhodnejšie intro k predkladanému príspevku venujúcemu sa občianskoprávnej zodpovednosti športovca za škodu na zdraví spôsobenú pri športe ako konštatácia, že jeho autor utrpel počas svojej aktívnej (futbalovej) kariéry vážny zdravotný úraz – dvojitú zlomeninu pravej nohy s roztrhnutým krížnym väzom. Súpera – futbalistu, ktorý mu v súboji o loptu počas hry túto nohu zlomil nežaloval ani v trestnej (ublíženie na zdraví), a ani v občianskoprávnej rovine (náhrada škody). Nepokladal to za primerané /na mieste / športu vlastné, nakoľko svojou účasťou na zápase vyjadril svoj konkludentný súhlas s tým, že k takejto situácii môže dôjsť. Vyvracia však tento postoj možnosť vyvodenia právnej zodpovednosti športovca za škodu (úraz), ktorú spôsobí inému športovcovi počas zápasu? Ak áno, má teoreticko právne "podhubie" tejto - dnes platnej - teórie slabé miesta? Ako by mali rozhodovať v týchto prípadoch dnes / pro futuro súdy, zohľadňujúc pri tom aj špecifickosť športu, ktorú spomínajú aj samotné zakldajúce dokumenty Európskej únie? Ak áno, poskytuje obsah "nového zákonu o športe" priestor na posilnenie a skvalitnenie právnej úpravy (možnej občianskoprávnej) zodpovednosti športovca za škodu?
